美濃國家自然公園可行性評估，20日二度送入國家公園委員會專案小組審查。由於牽涉到當地發展論述，以及關係人權益，當地民眾北上發言踴躍。經過專案小組閉門審查決議，由高雄市政府修正計畫書後，逕送大會討論；若大會通過，就會進入計畫書審查。讓美濃國家自然公園成典範會議主席為高雄大學都市發展與建築研究所副教授曾梓峰，閉門審查前，共有15位民眾發言，其中4位支持劃設為國家自然公園。支持者意見包括美濃愛鄉文教基金會，董事長宋永松認為，儘管對成立國家自然公園的存在不同看法，但都是希望讓美濃的好山、好水、好人情能永續經營、美濃子孫在美濃永續發展，並讓此案成為台灣和世界國家公園典範。宋永松說，此案規劃已兩年，地方上討論非常多，支持者佔80%以上；反對的人則很少，只是聲音大、媒體報導很多。反對者認為現存的國家公園有些缺陷，例如陽明山、墾丁國家公園的一些違規行為，地方上法律學人則認為，違規是司法問題，和成立國家公園

「淡海新市鎮二期計畫」於去年7月確定需進入二階環評後，今年2月底開始展開「範疇界定會議」，以確認屆時在二階環評內要審查哪些項目。今（21日）於環保署舉行第三次會議，繼續討論需不需於二階環評進一步調查、評估當中各項環境因子。為了準備二階環評的「範疇界定會議」，三場都吸引大量的正反雙方民眾到場關注，之前有民眾並不了解此會的目的，仍把握機會表達自己的反對或支持的意見，但進入到本次會議，已逐漸進入狀況，明確對「開發行為環境影響評估作業準則」中的項目逐項討論。此指引表當中的項目共分為地形地質及土壤、水文及水質、空氣品質、噪音震動、廢棄物、能源還有生態七大項，再列出若干項的環境因子，在範疇會議中將逐項確認是否需要將於二階環評作業進一步調查與評估，若無勾選則表示一階環說書已有分析說明，在二階時僅會做必要的資料更新，但能否嚴謹把關，則較受質疑。

21日環保署進行「南星土地開發計畫－自由貿易港區第一期環境影響說明書第一次變更內容對照表」專案小組審查會議。此次變更包括空品、噪振監測計畫點位及蓄水池位置的變更與計畫基地地籍資料、文字勘誤；前兩者只是改變位置無改變規模，甚至可能更友善環境。不過，變更地籍資料引發爭議，民間擔憂「大林蒲灰渣掩埋場」將因此偷渡過關。審查小組則建議此案修正此疑義之處後通過，送環評大會審理。民眾質疑  為大林蒲變更地籍雖然南星計畫開發案相關的自由港二期、南星遊艇產業區都陸續遭打入二階環評，但自由港一期已於2012年有條件通過，目前工程進度已達50%以上，內容有聯絡橋工程、公共設施第一期工程、南星土地開發計畫府屬建築物工程、高雄港南星倉庫新建工程4項。地籍資料變更是此次會議花了最多時間爭論的部分。高雄市前鎮地政事務所依高市府都發局公告，對南星的主要計畫及細部設計計畫辦理重新測量及地籍分割，雖然開發位置與面積並未變動，

由青年學生發起，抗議政府黑箱通過兩岸服貿協議審查的佔領立院行動，至今（21日）進入第4天。除了台北立法院周遭湧入大批聲援民眾，全台各地也陸續點燃響應烽火。服貿協議將開放的內容，包括觀光服務及旅遊業、主題遊樂園、環境服務業等等，對以觀光發展為重的花東地區，勢必帶來巨大衝擊。擔心執政者欲強硬闖關、開放中資財團入台，恐引發更大規模的壟斷及圈地開發，影響環境永續、原民在地經濟及傳統文化。台東反反反行動聯盟（以下簡稱反反反）成員於20日晚間連夜趕赴台北加入行動，宣示「守護東海岸，不要黑箱服貿！」訴求。憂中資大舉進駐  將有更多「美麗灣」反反反以台東第一個BOT開發案－－美麗灣渡假村為例，其未經環評審查即違法開發，破壞天然海岸線，顯現台灣政府並無管控不當開發案之能力，放任財團破壞台灣永續發展的根本。而在違法飯店未拆、失靈機制待修正的狀況下，引進更多難以監督的中國資本，恐將肆無忌憚地在東海岸圈地，掠奪自

20日晚上7點，台北雨勢暫停，立法院兩側的青島東路、濟南路上，學生及人民已坐滿馬路，晚上10點現場宣布有3萬人到場。多位學者在發言時強調，服貿協議是一個不對等的協議，應該重啟談判。現場也開放人民登記開講，一位高中生說：「不要給我們貼標籤，我們來是要說，我們反對黑箱作業的服貿。」從18日以來，多位學者談最多的是立法院審查服貿協議的程序不正義，20日台大經濟系教授鄭秀玲更進一步說明服貿協議的實質問題。她說，我們自以為是已開發國家，但把中國當作開發中國家，導致簽訂了一個非常不對等的協議。3個前提重啟談判其中台灣單方面對中國開放、但中國卻沒有對台灣開放的項目中，最嚴重的是廣告業、電信業、以及所有的海陸空交通運輸服務業。中資經營台灣的廣告業會控制媒體，影響言論自由。中資經營電信業後，可以進入系統後門看到每個人的通訊資料 ，影響個人隱私。而全球沒有一個國家開放海陸空交通運輸服務、橋樑隧道、火車車站轉運

社區居民動起來！氣候變遷議題不再是遠在天邊的事情，而是切身相關的在地學習。環保署與社區大學全國促進會（簡稱全促會），昨（19）日在師大舉辦「氣候變遷環境教育推廣專案工作計畫」成果交流座談會，由各社區大學展現各具特色的氣候變遷調適方案。此計畫共有28所社區大學參與，藉由座談會分享課程以及行動方案成果；主辦單位也請來兩位氣候變遷研究的專家分別進行專題演講，由中研院環境變遷研究中心教授劉紹臣談「台灣地區颱風強降雨之變化」，以及中研院地球科學研院所教授汪中和談「氣候變遷趨勢與防災因應」，現場近百位與會人士互動、經驗交流。5%的水氣  70%的強降雨劉紹臣指出，1979年到2007年之間，全球暴雨的強降雨，較之前增加了70%（強降雨意指總降雨的前10%），而此現象是因溫室效應導致的氣候變遷，使海平面溫度上升、氣旋吸收的水氣較之前上升了5%，而5%的水氣會反應在方才所說的強降雨，造成更大的強降雨，也恐

台灣僅剩唯一的貓科動物是石虎，名字有個貓字的麝香貓，則屬靈貓科。台灣麝香貓的研究非常少，陽明山國家公園委託研究團隊進行研究調查，揭開麝香貓生活史神秘面紗的一角，台大副教授朱有田以「借物少女艾莉緹」形容麝香貓處境，說明其與人類的距離天涯咫尺，卻不易覺察。台灣是麝香貓分布的最東緣，陽明山國家公園則是台灣最北端；雖具重要的保育地位，卻缺乏生活史、親緣地理結構等相關研究，保育策略從缺。因此，陽明山國家公園管理處接連幾年，委託台灣大學動物科學技術學系副教授朱有田研究團隊進行相關調查，並於昨（19）發表成果。兩年的研究計畫中，研究團隊共捕捉，及無線電發報器標放到6隻麝香貓，紀錄到一天活動距離達4公里，可在與人類活動範圍距離約僅40公尺處活動。

六輕的儲槽到底有幾個，1月時第二次六輕儲槽環調會議才要求六輕一個月內再說明，今3月19日召開第三次會議，仍是六輕、雲林縣環保局、環保署督察總隊與不同時期的六輕自己數出來的都不一樣，甚至發生編號對不上的狀況；在這樣的窘境下，不但無法進行審查，更遑論可以實質監督其排放量，審查小組再次提出一個月內說明的要求。同時間，監督團體持續抗議，質疑台塑連數據都搞不定，怎有辦法搞定健康風險控管。各方對儲槽定義不同調？19日上午環保署召開六輕儲槽環調會議，仍在儲槽量兜不起來的前提下，各方無法聚焦，中間甚至發生民眾與六輕團隊成員拍桌互罵的衝突。此案還得等到六輕提出完整的相關資料後，才能繼續審查。全名為「六輕四期擴建計畫化學、石油及石油製品等各式儲槽環境影響調查報告書」此專案小組審查會議，19日進行到第3次。仍然因為六輕所提出的儲槽數量與數據不受信任而僵持。審查小組要求六輕在一個月內完成與雲林縣環保局核對完儲槽數

2010年花蓮縣長傅崑萁率眾喊響「一條安全回家的路」口號，也讓蘇花高速高路的變形版「蘇花改」一案，火速通過環評，但超速審查的後遺症目前持續爆發，例如：過多的長隧道該如何設計消防措施？因當下皆未考慮，造成目前蘇花改接連提起變更設計，三度進行環境影響差異分析審查，遭批評有超過環境負荷的風險。所謂「環境影響差異分析報告」，是指開發變更原申請通過的開發內容所必須提出的。如，18日在環保署進行審查的「台9線蘇花公路山區路段改善計畫第三次環境影響差異分析報告」，便提出將在蘇澳東澳、南澳和平、和中大清水三段，設立緊急應變中心與交控中心，遭批評是超出需求量的設計。以「蘇花改工程環境保護監督小組」成員身份列席的前交通部政務次長賀陳旦直言，蘇花改有過多的過度設計，超出需求量。資料不足 將補件再審此次環差由於對環境影響等資料不足，將補件再審，審查小組更指出，開發單位交通部公路總局應該落實環評承諾，與監督小組有更

為在台中大豐風力發電廠增設1支風機，風能公司英華威提環差報告，18日於環保署進行專案小組第二次審查會。雖然此風機距鄰近聚落有1公里之遙，無安全距離爭議。但由於此風機將設置於在大甲溪河川區中，不但水利署代表質疑其必要性，且該地區為小燕鷗繁殖地，環評委員也要求對鳥類調查提出更詳盡的報告，此案仍須補件再審。英華威以「中威」公司名義，在台中擁有兩個風場，分為大安、大甲區的台中風場，與大豐區的大豐風場，兩案都已陸續通過環評。此次進行環差的「第70號風機」，則屬大豐風場計畫，位於大甲區沿海。該公司的開發部環評經理楊程欽簡報指出，鄰近的28、68、32A與33A這4支風機已陸續興建完成、運轉。楊程欽表示，70號風機與該4風機所屬地質狀況類似，出露的地層為現代沖積層，以軟礫石層與粉土質細沙層為主。且從2007年、2010年、2011年的正射影像圖與google地球空照圖對照，楊程欽推論70號風機並非位於變

金門國家公園坐擁生物多樣性，潮間帶也不例外！為了解金門沿岸生物多樣性，經過去（2013）年9個月的調查，不但在烈嶼發現疑已於台灣滅絕的「攀鱸」，今年又發現台灣及大陸沿海過去從未記錄過之酒桶冠耳螺。金門國家公園自去年起委託國立海洋生物博物館邱郁文博士率領研究團隊，對金門之沿海及河口水域進行水生動物調查。邱郁文指出，金門濕地動植物種類和數量豐富且各區域差異性大，單是螃蟹的種類就比預計豐富多樣，且與台灣種類不同。再由沿海潮間帶和內陸濕地的採樣調查比較，金門濕地與潮間帶生物除了物種豐度傲人之外，因棲地環境差異各有其特殊物種。攀鱸（Anabas testudineus, Bloch, 1792），俗稱攀魚、過山鯽，早期在台灣曾有紀錄，但疑因平原河川污染而滅絕；去年喜於烈嶼發現其棲息及分布，不但是台灣看不到的物種且可以協助除蚊，是很好的環境教育主角。此外，烈嶼濕地及潮間帶，還有台灣北部少見及金門之前只

對圍繞在我們身邊，日常接觸的動物，我們是否足夠了解，進而建立尊重的態度？台灣每年撲殺上萬隻犬隻，很難不讓人質疑，到底我們的飼主責任以及民眾教育發生了什麼事情？最近成立的台灣動物平權促進會，理事長林憶珊指出，保護動物除了第一線救援，更需導正人與動物的關係，逐步改變台灣社會尊重生命的態度。協會也辦理影像培力工作坊，讓公民以影像紀錄訴說動物處境，成為動物守護者。動平會成立於去（2013）年10月，林憶珊說，成立的緣由是觀察到現有的動保團體缺乏針對兒童與動物相關教育的組織，因此便以未來的主人翁為主角，透過資訊、課程、營隊的提供，習得善待動物的方法。救援耗盡動保能量長久來台灣的「飼主責任」仍停留在道德勸說階段，即使棄養、或犬貓在外繁殖的個體，不斷遭捕捉、撲殺，流浪犬貓族群數仍無法下降。林憶珊說，這也讓台灣的動物保護對象，停留在貓、狗身上，動保團體也幾乎是為流浪動物成立，並以第一線救援，收容、照顧為主