生態保育

在距北京市中心30公里範圍內，每向中心靠近5公里，就會有一類昆蟲物種消失。昨天，中國科學院動物研究所公布的一項最新研究結果表明：城市化進程正在嚴重影響生物的多樣性。中國科學院動物研究所，對棲息昆蟲進行了為期三年的系統調查與監測。結果表明：城市擴張對昆蟲多樣性有明顯影響，每向市中心靠近5公里，就減少1個物種和60%的個體數量。目前，北京市在建設公園和綠化帶時，往往比較注重花草樹木的觀賞性，而忽視居住在此的小昆蟲。觀賞植物結出的果實，其實並不符合昆蟲的「口味」。這些外來樹種往往沒有本土樹種適應性強，一旦遇到極端天氣，不但自身難保，還會殃及寄居其中的小昆蟲。對此，應盡可能把保護昆蟲多樣性的因素考慮進去，給昆蟲們提供一個「豐衣足食」的生存空間。

在英國石油公司（BP）油井開始噴漏100多天後的現在，墨西哥灣將近有1／4海域仍不開放商業捕魚，面積為15萬平方公里。對於遭此環境災難損害的捕魚相關行業而言，污染抽樣的檢驗速度和準確度，如今已更為重要。美國墨西哥灣沿岸是魚蟹蠔蝦的大量繁殖場，占全美商業海鮮產量約20%。在漁民急欲恢復工作的情況下，目前石油中的有毒化合物; 多環芳香族碳氫化合物 (PAHs) 的檢驗卻須要5天時間。令人擔心，在採樣堆積下，墨西哥灣海域重新開放的時間將延後。然而若干公司和學術研究人員已研發出新的檢驗方法，僅須數小時即可，但成本通常較高。獨立分析標準集團AOAC International常務董事布萊德福（Jim Bradford）說：「我們正設法提出比較快的確認方法」。這個集團的科學分析法已獲美國食品暨藥物管理局（FDA）承認。AOAC現正細查20種檢驗海鮮污染的不同方法，而在更嚴格測試後，將向聯邦政府推薦1種

6日晚上，成都熊貓基地附近，紅光照亮了半邊天，7000多平方米的廢棄竹子全部起火。經過兩小時撲救，火勢終於得到控制。現場暫未發現人員傷亡，原因尚未查明。據《華西都市報》報導，起火地點是熊貓基地三期工程的工地，由於還未交付使用，一直閒置，裡面堆放了 7000多平方米的廢棄竹子。熊貓基地副主任曾志祥說，6日晚上8點過，基地的安保人員在巡視時，發現工地內竹子冒煙，隨即通知了單位，並撥打了火警電話。「整個工地有43畝，竹子都堆在空地中間，周圍還有圍牆。」曾志祥說，這些竹子都是熊貓吃剩後，臨時存放在工地上的。起火地點周圍都有圍牆，且沒有小區。附近雖有一個工廠的倉庫，但並未受到波及。6日晚上10點30分，消防隊員開始逐處撲滅餘火，熊貓基地的工作人員也被允許進入，幫著清理火場。成都熊貓基地位於成都北郊斧頭山，距市區10公里，是成都大熊貓繁育研究基地，現已成為中國境內開展大熊貓等珍稀瀕危野生動物移地保護的

1項有關野生動物有紀錄的最快演化研究指出，至少有1種魚類能在3代內就完成演化，適應氣溫的快速變化。領導研究者巴瑞特（RowanBarrett）6日表示，「我們的研究最先透過實驗顯示，自然界特定物種能夠快速適應氣候變化。」不過這位「卑詩大學」（UniversityofBritish-Columbia）的進化基因學家警告，這種進化跳躍也帶有致命價格標籤：高死亡率。

「全球農作物多樣性信託基金會」（Global Crop Diversity Trust）7日表示，俄國地產開發商，計畫在巴羅夫斯克收集站（Pavlovsk Station）的用地上興建房屋。這個收集站的數百公頃田地乃是歐洲最大的水果和漿果基因銀行。位於俄國第二大城聖彼得堡（SaintPetersburg）近郊的1個市鎮，種植有數千個不同品種的蘋果、草莓、櫻桃、覆盆子和醋栗等作物。信託基金會表示，這起住宅開發告訴案，預訂8月11日開庭審理，如果法庭作出有利開發商的判決，推土機將在數月內摧毀這座設施。基金會常務董事佛勒（Cary Fowler）說：「俄羅斯在整個20世紀都告訴世人，農作業收集對未來農業有何重要性。」他說：「如今至少是我一生所見過、最刻意破壞農作物多樣性的行為將出現在俄羅斯，實在是令人難過的諷刺，俄國是發明現代種子銀行的國家。」巴羅夫斯克收集站目前擁有5000個農作物品種，僅是草

專吃活體石珊瑚的棘冠海星數量激增，造成澎湖西吉嶼海域大受衝擊，7日中華民國珊瑚礁學會與澎湖共生藻協會聯手組成志工隊搶救珊瑚礁，已陸續清除150多隻棘冠海星。依據海洋生態專家研究，健康珊瑚礁海域每一萬平方公尺約有20至30隻棘冠海星，如今澎湖海域每10000平方公尺有500隻，這是台灣首度出現棘冠海星大浩劫。棘冠海星主要吃食活體珊瑚蟲，所以又稱「珊瑚殺手」。中研院生物多樣性研究中心研究員鄭明修表示，初步研判棘冠海星數量暴增可能與前年澎湖海域嚴重寒害有關，當時魚類大量死亡破壞整個海洋生態；這次移除行動後，未來仍將繼續長期監控。

88水災重創台灣南部，以山林為家的原住民族群首當其衝，受災慘重。至今1年，政府唯一的政績就是完成永久屋，並不顧居民意願，以各種名義，高壓懷柔強行安置；對於原民文化、經濟及社會重建，毫無作為。反對政府以安置替代重建，民住民族「守護家園、自主重建」，6日夜宿凱道，即使大雨也澆不息回家的渴望。這一夜，總統府深鎖，但是千名民眾，不分族群，都聚集到現場聲援。6日下午，台北微雨，這並未阻擋來自台灣南端的原住民朋友北上的步伐。6點多，人群漸漸聚集。來自高雄縣的布農族人是最早到的。第一排坐著來自那瑪夏鄉民族國小的孩子們，他們拿著白布條，詢問總統：「我們的民族國小呢？」尚未實現的承諾，還有「通路」。來自高雄桃源鄉的年輕志工書帕里說，自從災後，聯外道路常常中斷，他舉前幾天下的雨，聯外道路就中斷6天，「我們就這樣被孤立了！」書帕里說出感受。而住在屏東山地門鄉的魯凱族人包金茂也說，屏31線前幾天才開工，預定明年完

因過度開發而消失近20年的野百合，經台南縣楠西鄉梅嶺復育9年，梅嶺重現昔日夏天一片白色花海的美景，觀光旅遊處推出「台灣百合發現之旅」，賞花期可到8月中旬。梅嶺風景區發展協進會總幹事許鴻文表示，「高砂百合」俗名台灣百合、野百合，每年7月到8月是盛開期，早年花開滿山嶺，遍地白花，美不勝收，但在過度開發下，野百合消失近20年。9年前，許鴻文與協會理事長賴榮信投入野百合復育工作，沿著梅峰古道種植，從幾百株、幾千株到上萬株，今年西拉雅國家風景區管理處也加入復育行列，預估有2萬株野百合沿著梅峰古道綻放。許鴻文表示，目前野百合盛開約5成，連日大雨影響，花謝得較快，但花期可持續到8月中，撐傘漫步梅峰古道賞花，別有一番風味。

在台灣，人們在山野常見的野百合，主要為開白花的台灣百合，其實台灣還有一種原生的「艷紅鹿子百合」，堪與人工培育的香水百合比美。被譽為「最美麗的東亞百合」，人們多稱它「艷紅百合」或「鹿子百合」，開花時節在盛夏，由於花朵太美，很難不讓人心生佔有念頭，野外生長的植株很早就遭到大量採擷，加上生長環境陡峭難行，一般民眾很難到山林野地賞花。所幸台北縣平溪、深坑和石碇地區，有不少民眾著手復育，讓賞花不再困難。一般多以種子繁殖，但存活率不高，益增復育難度。復育百合20餘年的青山香草園，現園內栽種的艷紅鹿子百合正進入花開期，欲一睹「東亞最美百合」模樣可要趁早，園區僅在周休假日開放參觀 。

災後重建，不只是蓋房子，對於山下離開土地，山上無路可走的災區居民，重建的重心是生計，如何在災後找到一個謀生的方式，讓自己能夠計畫未來，而不是等待救濟，或是回到往昔的困境。於是，下山到農場，回山作有機，災後一年的災區居民，不斷尋找重生的機會，但是依舊面臨重重困難。當不同的居民，以有機農作、生態旅遊等方式，踏上重建之路，在艱辛的努力中，打造一個個動人的重生有機夢。 災後一年，高雄縣杉林鄉的大愛村，住著來自那瑪夏鄉、桃源鄉等地的原住民。許多離鄉居民在搬遷後，最關心的問題，就是未來的生計。來自那瑪夏鄉民族村的受災 戶李茂盛先生，山上家園全毀後，住進大愛村已經半年，一早騎著機車到隔壁農場工作。他今天的工作，被分派進行割草，將農場一塊空地，準備整理成為耕地。八 八風災之後，一年的不安與混亂，讓他很珍惜這份有機農場的工作。李茂盛工作的農場，是災後由鴻海董事長郭台銘，透過永齡基金會，成立的杉林鄉月眉有機農

八八風災發生至此，受災區的原住民部落遭到了重建特別條例、劃定特定區域與永久屋政策的衝擊，讓身處災區的各部落族人身心俱疲。許多政策走向時有變數，以致多數族人並不清楚了解、無法認同；因為沒有從部落的出發點思考，所以政府單位所謂的重建之路，才會受到許多的阻擾。這場災難，考驗了不同領域的專家學者及族人對災後的應變能力，不管是部落遷村，還是對土地與族人彼此間的情感，甚至是族群文化的認同等等問題，都在災後慢慢浮現。「原住民」這個名稱，始至於民國73年台灣原住民權利促進會正式成立後，當天即發起將正名為原住民的「正名運動」。民國77年8月25日，原住民高喊「為求生存、還我土地」的「台灣原住民還我土地運動」，許多原運前輩們篳路藍縷，用汗水與淚水無私無悔付出。許多族人因習慣了安逸及依賴的生活，到現在，八八風災過後，還無法走出傷痛。當我們還在面對風災所衍生的種種問題外，是否要開始計畫如何走出未來的路，及汛期將至

八八風災即將滿週年，當政府、學界上下忙著 「莫拉克風災周年座談會」或「八八風災重建成果展」之際，網路上流傳著一個日本NHK製作的影片（註1），影片中報導小林村滅村的原因，從日本學者到小林村崩塌地現場，攀爬到山頂最高處找出地質地形與雨水的關係，然後下結論為何過量的雨水下在這個地質地形會造成嚴重的深層崩塌；場景並拉回日本，檢視日本符合這樣的地質地形的地方有哪些？並完成全國性的調查，警告地方政府及當地居民會有可能造成深層崩壞與天然壩（堰塞湖）會造成如何的災害，並說明政府應如何防範。當我們看到日本可以有一篇如此製作完整、結合動畫說明又能讓一般觀眾皆了解的報導，我們不禁回過頭來問：為什麼台灣無法製作出這樣的影片？不要說影片，連份真真實實、完完整整的報告都沒有。學界有沒有向國科會申請錢做相關研究？有，但其結果有向大眾公佈說明嗎？沒有。推諉的政府，如何能檢討、改善、精進？