生物多樣性

位於中太平洋馬紹爾群島共和國，國會於上週通過一項法案，將該國周邊面積將近2百萬平方公里的海域全都禁止商業獵捕鯊魚，是全球最大的鯊魚保護區。馬紹爾的鯊魚保護區面積199萬530平方公里，相當於印尼或墨西哥、或者沙烏地阿拉伯的大小；此舉將使得全球海洋鯊魚保護區從270萬擴大到460萬平方公里。共同提案議員迪布倫說，「通過這項（鯊魚保護）法案，是我們對於鯊魚對我國文化、環境和經濟重要性的最強烈聲明」，「我國或許是個小島國家，但我國水域是現今全球最大鯊魚保護區。」該法案完全禁止商業獵捕鯊魚和使用捕鯊用的特定漁具，也禁止任何鯊魚或鯊魚製品交易；任何意外捕獲的鯊魚都必須立即放生，漁船不得在海上轉移漁獲，違反者將面臨25000到20萬美元（約台幣76萬到610萬元）的罰款。馬紹爾是在美國「皮尤環境組織」提供諮詢下，於3月提出這項法案，並於6月與其他中太平洋國家領袖共同通過決議，為明年成立面積逾5百萬平方

幾日霪雨，覺得整座學校都浮了起來，眼看就要漂走了。黃昏雨停，雨雲出現兩個層次，一個停在大約兩百公尺左右的山腰，另一層則是約在三千公尺的高度。如此一來，山就在虛無縹緲間了。信步走到餐廳胡亂吃個炒飯，心裡一直思考著日前陳文茜所寫的〈在放生的旅途中〉。文章中寫到她與丁乃竺、姚仁喜等人跟隨宗教團體，到某處「可以放生」的水庫放了一萬四千斤的魚，於是身心總算獲得安頓的事。這篇文章我以為值得注意的一點倒不是「放生」這件事的對錯，為什麼這麼說呢？因為部分宗教架構起來的價值體系，本就是以人為中心的。因此它也很容易架構起人「放過」其他生物，就是某種德業這樣的思維。而這樣的思維一旦信仰了，是極難撼動的。另一方面，「放生」其實是擾亂生態、甚且可能是「放死」的論述，也已多有科學闡釋，在另一批人的思維中建立起來了。

一頭母海獅迷途，上了北加州一條繁忙的公路，公路警察封路兩個小時，等到海洋哺乳類動物中心的人員趕到，才把牠救下來。加州公路警察局在當地時間星期六清晨接獲駕駛人報案，指稱在101公路上，看到一頭海獅，橫越馬路，警方抵達的時候，海獅正在下交流道，警察封鎖路段，進行營救。海獅體重大概60公斤，獸醫原本研判牠可能是因為吃了毒藻中毒而迷失方向，不過檢查發現，牠的下巴中彈，懷疑另有文章，牠究竟怎麼會出現在公路上，還要進一步調查。

屏東內埔的一處香蕉園疑似出現熊蹤，園裏的四顆香蕉樹遭外力強力折斷，讓農民相當憂心，害怕哪天會撞上大黑熊，不過研究黑熊的專家到場看過後認為，現場遺留的腳印不是熊的，應該是狗兒在香蕉園裡為了追貓或松鼠才搞破壞。屏東內埔這處香蕉園裏，有四棵香蕉樹，從樹幹被拉扯斷裂，枝葉散落一地，農民看到這景象，懷疑有黑熊下到平地覓食，心兒砰砰的跳，農民深怕哪一天會碰上黑熊。專門研究黑熊的屏科大教授黃美秀，趕到現場看了腳印後，判斷這應該不是黑熊，應該是狗兒跑來惡搞，黑熊專家的說法，才讓農民安心，這下不用再擔心工作時碰到下山覓食的黑熊。

由學術單位、地方縣市政府以及農委會林務局、交通部觀光局聯手打造的「台灣國家地質公園網絡」3日晚間於圓山飯店宣布成立，與會來賓除了來自全國各機關代表以及社區意見領袖，還有來自各國的嘉賓，現場並發表「地景保育台北宣言」宣示台灣保育珍貴地景的決心。地質公園（Geopark）原由歐洲民間發起的虛擬概念，民眾將獨特、重要的地質地形劃出區域，推動保育行動，是一種由下而上的推動力量，包括自然景觀、歷史背景以及人文，最後更導向觀光的永續利用。聯合國教科文組織（UNESCO）更將世界地質公園定位為「地景保育」、「環境教育」、「社區發展」、「地景遊憩」等4大核心價值概念。台大地質系教授陳文山說，因各國民情不同，台灣仍需政府主導。農委會林務局表示，「台灣國家地質公園網絡」是將台灣已登錄的地景保育景點串連成線，再建構成面的做法，藉由在地住民的參與及意見，規劃出澎湖海洋地質公園、雲林草嶺地質公園、高雄燕巢泥岩惡地地

※ 編按：英國轉型城鎮巡禮系列專欄來到尾聲，讀者們或許已能勾勒出「轉型城鎮」這一新鮮的名詞的內涵，但細部的操作還需要更深入的瞭解才能辦到，本日專欄將透過轉型城鎮兩位共同發起人的訪談，與讀者們分享「如何改變」的經驗與秘訣。在托特尼斯這個寧靜山城中，我們跟南漢斯區議員羅勃．芬特先生以及許多城鎮中的小商家們暢聊到底什麼是轉型城鎮，以及轉型城鎮對他們帶來的影響。我們看到這些充滿活力的人如何透過相互連結，共同營造出一個更好的家園。城鎮對他們來說就像個實驗室，各種不同的綠點子都可在這找到志同道合的朋友來一起實踐。對山城中的居民來說：改變，俯拾即是。而在台灣，正如英國，有很多新的改變的契機正在各地興起：是做好居家節能、是加入生態解說的工作，或是挽起袖子，做一介貼體土地的城市農夫等等。在系列專欄的尾聲，轉型城鎮網絡的兩位共同發起人Ben Brangwyn以及Naresh Giangrande將和我們分享更

萬噸砂石船巴拿馬籍瑞興輪3日凌晨，於基隆大武崙外海發生船難，柴油、重油及潤滑油，目前已經洩漏，海岸污染範圍自萬里漁港至外木山漁港。萬噸砂石船巴拿馬籍瑞興輪今（3）日凌晨1時10分於基隆大武崙外海0.1海浬發生船難，船身斷為二截，海巡署長王進旺及環保署長沈世宏到達現場處理，環保署依據行政院重大海洋油污染緊急應變計畫，於新北市萬里區公所開設第二級應變指揮中心。上午7時，沈世宏與王進旺召集會議，指揮相關海洋污染應變作業，參與單位有海巡署、海洋巡防總局、交通部、國防部、經濟部、漁業署、新北市環保局、基隆市環保局、協和火力發電廠、萬里區公所、核二廠、船公司代表等。環保署指出，瑞興輪載有柴油160公噸、重油108.5公噸及潤滑油7.3公噸，共計275.8公噸，目前已經洩漏，海岸污染範圍自萬里漁港至外木山漁港，寬度約1公里。環保署業於3日下午2時召開第二次應變會議，並依據海洋污染防治法第32條第1項要求

黃金和鮭魚爭奪北極淨土，決定權被交付到阿拉斯加選民手中，阿拉斯加一個行政區，這個禮拜要舉行公投，這項引發全美辯論的議題，讓向來死氣沉沉的地方選舉，變得有活力多了。阿拉斯加湖和半島自治市的選民，這個禮拜二要投票決定是否禁止可能破壞鮭魚棲息環境的大規模採礦活動，挽救鮭魚的公投案，針對的是佩柏礦業公司在阿拉斯加布里斯多灣上游採礦這件事，它所引發的爭議，吸引全美關注，大明星勞勃瑞福也跳出來淌渾水，幾家著名的珠寶業者號召同業杯葛佩柏礦業採自阿拉斯加的黃金。佩柏礦業是加拿大和英國共同投資，就算公投否決，也不一定可以封殺開採計畫，因為阿拉斯加檢察長說，它不具有法律上的強制性。支持採礦的人，著眼在經濟，阿拉斯加、特別是鄉下地區，沒甚麼工作機會，佩柏礦業的開採計畫，估計可以替當地創造1千個長期就業機會。但是更多人擔心採礦會改變阿拉斯加地貌，破壞、甚至於摧毀阿拉斯加傳統生活方式。佩柏礦業花了大錢探勘，確定阿拉

花蓮港區近日來出現大批美麗的熱帶魚，吸引不少遊客前往垂釣，花蓮區漁會評估，應是港區內水質較以往為佳，但仍不鼓勵釣友食用，以免危害健康。花蓮港區最近水質較以往清澈許多，不少賞鯨遊客在碼頭旁，即可看見大批的熱帶魚在水中悠遊，看起來賞心悅目，有人高興地大叫「不用到綠島浮潛，就可看到熱帶魚」，其他遊客也感染到歡樂的氣氛。花蓮區漁會總幹事王鐙億說，花蓮港內本來就有不少魚類聚集，熱帶魚是水質乾淨與否的重要指標，能夠在港區內的淺水區看到牠們，就表示船隻排放廢油的情況已獲得重大改善，這是一件好事。不過，他仍提醒釣客，港區內的水質和外海仍無法相較，釣魚當成娛樂可以，但漁獲最好不要帶回家食用，以免危害自身的健康。

四面環海的南太平洋島國吐瓦魯，因為缺淡水，國家進入了緊急狀態。吐瓦魯人口只有一萬兩千多，是全世界人口第二少的國家，它位在太平洋中，四面都是海，可是國境內沒有河川，地下水也只有兩三處，人民生活用水，完全仰賴雨水。吐瓦魯的雨季集中在每年十月到第二年的二月間，由於全年平均氣溫偏高，下完雨之後，太陽一出來水份蒸發極快，加上珊瑚礁地形的土壤，很難留住水分，所以水資源缺乏對吐瓦魯的威脅，更甚於海平面上升。吐瓦魯的鄰邦紐西蘭，今天將派專機送兩套海水淡化設備，紐國紅十字會也在積極替吐瓦魯募捐。

繼八色鳥、水雉、黑面琵鷺等珍稀野生動物保育有成，被列為台灣保育紅皮書瀕危物種、一級保育類動物草鴞，能不能成為下一個保育有成的對象？由民間發起的第一個草鴞保育行動計畫於上周五（9月30日）透過論壇方式，吸引民間、學者以及政府部門參與討論。除了公布已知的草鴞研究現況，也呼籲政府正視草鴞以及台灣夜行性猛禽（貓頭鷹）現況，不要讓草鴞從這一代消失。草鴞鮮為人知　處境告急1996年有紀錄以來，紀錄隻數不到50隻的草鴞，因晝伏夜出、習性隱密而鮮為人知，無論國內外，相關的研究者、研究篇數都少，使得人們對於草鴞的認識非常有限。高雄市野鳥學會2003-2005年在旗山中寮山區連續觀察到東方草鴞的繁殖育雛情形，是全台首次發現野外繁殖巢位。草鴞和其他貓頭鷹最大的差別是築巢於地面上的草叢，因此得名。草鴞又稱為東方草鴞，屬於台灣特有亞種，依據特有生物研究中心中海拔研究站主任姚正得推估，族群隻數不到100隻，情況十分危

英國斯特拉斯克萊德（Strathclyde）大學的科學家表示，透過殘留在鹿屍體上的人體DNA，現在已可追查出盜獵者。他們的研究是有史以來第一次成功地從動物屍體上取得人體DNA的圖譜。科學家正在探索，可否將此鑑定方法應用在盜獵鹿以外的其他動物盜獵者。斯特拉斯克萊德大學應用化學系法醫學中心的研究人員Shanan Tobe博士說，「我們取得非常低量的DNA，而這可能會是解決野生動物犯罪的一大突破。它不僅可以協助抓到現有的盜獵者，也可以嚇止其他不肖人士。」由於盜獵行為通常發生在偏遠的地區，而且常常是在事件發生過後一段時間才會被發現，因此不論是鹿、犀牛或是大象等等大型野生動物的盜獵事件，都很難辨認出其盜獵者。盜獵者分解動物屍體時通常會留下些許物證，而其中必然會殘留少許人類DNA。不過，Tobe表示：「由於物證本質的關係，盜獵行為很難調查和起訴。因為在特定季節獵殺鹿是合法的，加上只從屍身無法辨別牠是否